3月5日，审查标准的小组委员会开英国伦敦国际天然石材展览会会并似乎已经同意该标准的内容（请阅读本次会议的报告）。该标准必须由英国标准协会的主要委员会核实处理石材，但预计将成为一种形式。
在3月5日小组委员会会议之后，美国纪念泥工协会（NAMM）拒绝对结果发表评论，尽管位于BSI小组委员会审查该标准的NAMM成员之一的约翰史密斯承认关于修复纪念碑的方法的讨论已经“围绕 - 有时非常激烈”。
最常用的固定系统包括不锈钢地锚，通过基座上的一个孔锤击，留下足够的突起以便将墓石放置在上面。它是快速和简单的，并且通常预期如果要承受负载，则防止墓石快速坠落（如所描述的那样灾难性地失败）。
NAMM此前曾在北安普敦郡的一座墓地测试并批准了地锚。但没有挖坑，地面被认为是满足标准要求的锚在沙地和沙砾地面条件下进行测试。
制造Stone-Safe固定系统的Anton Matthews长期以来一直认为测试程序应该是可重复的，因此应该包括一个装有标准材料（沙子）的挖坑。他已经展示了他的系统与使用这种方法的地锚相比的稳定性（这里有一个YouTube上的演示视频）。这看起来好像在修订标准中将采用这种挖掘坑填充砂试验方法beat365。安东认为，这种方法被BSI自己的建筑和测试部门验证为正确的测试方法。
对于标准修订提出的修改提出了大约160条意见，当时它已公开发表意见征询公众意见，该公告一月份结束。小组委员会在作出决定前审议了所有意见。但现在看起来好像辩论还没有结束。
似乎有人担心使用沙子和砾石作为测试地锚的介质。这是BS 8415自2012年修订以来的必要介质，NAMM认为它已用于测试北安普敦郡纪念馆的地面条件已满足这一要求。
安东马修斯对NAMM使用的墓地地面条件的定义提出了质疑。现在似乎有一个行动来改变标准中的地面条件要求。挖坑要求是否也会受到挑战还有待观察。
如果测试方法确实发生变化，大概所有已经批准的地锚都必须再次测试beat365官方最新版，以符合修订标准中要求的新测试方法。但是，如果地面条件要求发生变化并且挖坑要求被放弃，NAMM可能会认为其测试结果仍然有效。